本案亮點(diǎn)：
盜版圖書(shū)各個(gè)法院基本判賠比例超過(guò)被告銷售額30%；個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，根據(jù)《公司法》第六十三條“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”。

……

……

本案亮點(diǎn)：
申請(qǐng)日：2023年05月06日；授權(quán)公告日：2023年08月15日；授權(quán)周期（發(fā)明專利）：55天；頒證周期：3個(gè)月零10天。

本案亮點(diǎn)：
經(jīng)營(yíng)者對(duì)商標(biāo)使用負(fù)有注意義務(wù)，尤其是案涉商標(biāo)知名度較高的情況下。在爭(zhēng)議商標(biāo)被宣告無(wú)效后，應(yīng)當(dāng)立即停止使用，避免損失擴(kuò)大。


……

……

……

本案亮點(diǎn)：
商標(biāo)被駁回后，商標(biāo)申請(qǐng)人在復(fù)審階段對(duì)引證商標(biāo)提出撤銷申請(qǐng)（連續(xù)三年不使用），即使復(fù)審時(shí)知識(shí)產(chǎn)局商標(biāo)局不考慮該撤三結(jié)果，商標(biāo)申請(qǐng)人依舊可以通過(guò)行政訴訟等待撤三結(jié)果。
如引證商標(biāo)最終撤三成立而無(wú)效，涉案商標(biāo)注冊(cè)阻卻事由消失，法院依據(jù)情勢(shì)變更，將依法撤銷被訴決定，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)涉案商標(biāo)的注冊(cè)。
值得一提的是，在此類商標(biāo)申請(qǐng)人、律師的不斷努力下，商標(biāo)局順勢(shì)推出了《評(píng)審案件中止情形規(guī)范》，并于2023年6月13日對(duì)外釋義。
資政知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)為此類案件如果可以合理適用中止情形，必將大大降低商標(biāo)權(quán)利的糾紛率，減輕商標(biāo)申請(qǐng)人、商標(biāo)局和法院的處理壓力。

本案亮點(diǎn)：
工藝類發(fā)明專利，專利局作出的一審、二審?fù)ㄖ獣?shū)認(rèn)定：全部權(quán)利要求項(xiàng)均無(wú)創(chuàng)造性。
本案經(jīng)過(guò)資政團(tuán)隊(duì)研究、答復(fù)最終獲得專利授權(quán)。
不放棄，不言敗，堅(jiān)持最后勝利，是每位專利代理師堅(jiān)守的價(jià)值，也是每位專利申請(qǐng)人委托資政團(tuán)隊(duì)的價(jià)值。

本案亮點(diǎn)：
專利復(fù)審是專利被駁回后的常規(guī)流程，申請(qǐng)人對(duì)于專利駁回不應(yīng)恐慌，有理有據(jù)地提交專利復(fù)審請(qǐng)求即可。本案2月28日提交了復(fù)審申請(qǐng)，3月16日作出決定撤銷了駁回決定，3月20日授予涉案專利專利權(quán)。

本案亮點(diǎn)：
投訴人在平臺(tái)投訴后，專利無(wú)效但未及時(shí)撤回投訴導(dǎo)致被投訴方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，包括：利潤(rùn)損失、公司商譽(yù)損失以及恢復(fù)成本。本案判決投訴人賠償45萬(wàn)元。

……

本案亮點(diǎn)：
合法來(lái)源抗辯是專利侵權(quán)抗辯中最常用的方式，但是來(lái)源應(yīng)當(dāng)合法、合理，且賣(mài)家應(yīng)當(dāng)履行基本的注意義務(wù)，部分合法來(lái)源成立不能免責(zé)，根據(jù)《專利法》第71條法定賠償起點(diǎn)為3萬(wàn)元。

……


……

本案亮點(diǎn)：
代理浙江友邦集成吊頂股份有限公司成功無(wú)效相關(guān)傍品牌商標(biāo)，獲得三連勝！

本案亮點(diǎn)：
好的判決是律師和法官共同努力的結(jié)果，判決書(shū)第9頁(yè)引用了參考文件《電動(dòng)搬運(yùn)車(chē)的結(jié)構(gòu)和維護(hù)》。